"Аватар. У-у-ух!!!"
Отзыв на фильм "Аватар"
Смотреть фильм "Аватар" нужно непременно. И обязательно сразу в 3D. Потому что это - У-У-УХ!
Вообще о фильме надо сказать, что Джеймс Кэмерон сценарий его создал 11 лет назад, но тогда бюджет был вообще нереальным, и потому все киностудии единодушно сказали: "Джеймс, подожди до 2009 года! Все подешевеет, и тогда снимем!" Джеймс подождал, и вот оно уже на экранах красуется в полный рост при исходном бюджете всего-то 400 млн. долларов.
Во-первых, фильм апупически красивый. Вообще все сцены на природе смотрятся с открытым ртом, потому что ну просто очень. Создателям удалось воплотить три составляющих, которые каждая в отдельности не гарантируют открытые рты у зрителей, но вместе делают чудеса. А именно: масштабность (одно только дерево чего стоит), качественная графика (вопросов нет, особенно в 3D), а также "инаковость" природы другой планеты. Вот на последнем следует остановиться отдельно. Дело в том, что Пандора - это мифическая планета, собирательный образ которой кочует из одного фантастического романа в другой, и с каждым упоминанием количество зла на этой планете растет по экспоненте. Для того, чтобы снять фильм про Пандору, надо сначала просто себе представить совсем другой мир, живущий по своим законам. Вот здесь я писал, как нашим деятелям от кино не удаются другие миры, измерения, планеты (ну просто смешной Массаракш, никакая запрещенная реальность, убогий сумрак), а в этом отзыве надо отметить, что ощущение другого мира все же есть. Складывается оно от того, что картинка довольно целостная, существенно меньше смысловых нестыковок, а также от наличия характеров у второстепенных персонажей.
Во-вторых, в фильме есть сюжет, и он довольно интересный. Тут ведь что важно? Понятное дело, что все давно придумано. И в Аватаре встречаются сюжетные ходы, адресующие нас к бессменной "Матрице", "Хроникам Нарнии" и прочим творениям предшественников. Если вглядываться в фильм, с усилием отвлекаясь от затягивающего действа на экране, то морды монстров начинают напоминать профили "чужих" из одноименного фильма, полет удивительным образом ассоциируется со "Звездными войнами"... Но это не давит плагиатом, а скорее как-то органично вписывает фильм "Аватар" в историю кинематографа.
В-третьих, фильм позиционирует некоторую позицию. Она, в общем-то, тоже не нова нифига, поскольку нехитрый тезис: "Человечество - гавно!" мы уже видели экранизированным. А вот вторая тема, тема о разумной жизни, в существование которой вмонтирован принцип симбиоза, а не конкуренции - эта идея свежее, да и проработана она тут детальней. С философской точки зрения, существование такой экосистемы, пусть даже модельное, довольно сложный и интересный вопрос. От чего вообще возникает симбиоз? От того, что порознь не выжить. Не бывает в природе (ну, по крайней мере, в нашем мирке) других причин, чтобы два организма сливались в эволюционном экстазе. Следуя этому теоритическому построению можно предположить, что конкурентные отношения с миром могут себе позволить только те формы жизни, которые испытывают давление окружающей среды, далекое от максимального. То есть конкуренция - это именно то, что мы пока "можем себе позволить", потому что тогда, когда все станет совсем плохо, выбор бужет таков: "исчезнуть или перейти к симбиозу". Соответственно, идея симбиотического человечества одновременно является и мечтой о "золотом веке", как например у сторонников инновационных агрополисов (небольшая дискуссия об этом, перетекшая почему-то в беседы о сталинизме - , и самым большим страхом, именно от осознания причин того, что может являться причиной такого эволюционного хода.
Таким образом в фильме мы видим столкновение конкурентной и симбиотической цивилизации. Строго говоря, основная нестыковка, которая в фильме меня напрягла - это то, что симбиотическая цивилизация так быстро поняла цели и задачи конкурентной. Это, конечно же, невозможно. Есть масса примеров того, что народы, которые не используют тот или иной звук в своей речи, не слышат его и при произнесение представителями других языковых групп. Здесь должно быть примерно тоже самое, только в бешеной степени. Соответственно, тут кинематогрофисты сделали "монтаж", как любил говаривать Миронов - человек с бульвара. А вот то, что конкурентная так и не поняла целей и задач симбиотической - это как раз совершенно понятно, потому что конкурентная цивилизация по умолчанию стремится к расширению ареала, поскольку с этим связано ощущение развития.
Короче говоря, фильм вполне достойный, можно смотреть взрослым и детям, нужно смотреть любителям теоритических построений и моделей и людям с бедной фантазией.
-------------------------------------------------------------------------------
Комментарий от Николая Зверева по поводу фильма "Аватар" и моей рецензии (опубликовано с разрешения автора):
"Просто счастлив, что по поводу фильма "Аватар", сюжета и пр. у нас полностью совпадающие впечатления и суждения. Правда. За исключением одного маленького несогласия.
Цитирую: "Строго говоря, основная нестыковка, которая в фильме меня напрягла - это то, что симбиотическая цивилизация так быстро поняла цели и задачи конкурентной. Это, конечно же, невозможно"
Меня тоже заинтересовало и напрягло, как именно решен Кэмероном этот момент. Но нестыковки я не вижу. С одной стороны, контакт длится уже сколько-то лет, изучили язык землян (английский) с его категориями собственности, неоднократно поглазели на карьер "Врата ада", аватаров называют "демоны" и "ходящие во сне".
Есть и понимание, что пришельцы - "чужие", что переполнены собственным знанием до глухоты.
То есть не понимание, но представление уже есть.
Отношения для войны вполне созрели - та же Нейтири первым делом собиралась банально застрелить Джейка Салли, видимо, чтобы не шумел в лесу (вспомним и стрелы, утыкавшие колеса самосвала в начале). А чтобы начать войну, понимания и не требовалось. Достаточно осознания, что перед тобой - чужой, и - агрессивный чужой.
А о задачах и стратегии поведал тот же Джейк Салли.
Меня напрягло, поймут ли на-ви вопли Джейка: "Они думают, что они здесь ХОЗЯЕВА. Но... это НАША замля". Но и тут Кэмерон вывернулся: Джейка переводил абориген. Можно предположить, толмачил в понятных категориях"